mfr Field Service Management vs. TimeTac: Wer ist wann auf welcher Baustelle?
Zwei Tools aus der Kategorie Zeiterfassung & Einsatzplanung, nebeneinander. mfr Field Service Management: Field-Service-Plattform (Simplias, Leipzig) mit KI-Einsatzplanung, Offline-App für Serviceberichte und Live-Standort. TimeTac: Modulare Zeit- und Projektzeiterfassung aus Graz mit Urlaubsverwaltung, App, Terminals und komplexen Arbeitszeitmodellen.
| mfr Field Service Management | TimeTac | |
|---|---|---|
| Für wen | Servicebetriebe mit Disposition vieler Techniker | Betriebe ab ~10 Mitarbeitern mit Schichtmodellen |
| Preis | Preis auf Anfrage | Preis auf Anfrage |
| Herkunft | Deutschland | DACH |
| KI im Kern | Ja | Nein, KI als Zusatz |
| Aufgenommen | 16. Oktober 2026 | 16. Oktober 2026 |
Unser Urteil zu mfr Field Service Management
Für Service- und Wartungsbetriebe (SHK, Kälte/Klima, Solar, Facility) mit etwa 5 bis 250+ Technikern, die Einsätze automatisch disponieren wollen. KI-gestützte Planung, Serviceberichte mit Fotos offline; laut Tool-Verzeichnis 29/39/55 € pro Nutzer/Monat plus Module. Grenze: Ein Jahr Mindestlaufzeit, viele Funktionen als Add-on, für reine Kleinbetriebe überdimensioniert.
Unser Urteil zu TimeTac
Für mittlere Betriebe mit Außendienst, Schichtmodellen und Überstundenregeln, die mehr als simple Stempeluhr brauchen. Monatlich 23 € Grundgebühr plus Module pro Nutzer: 6,20 € Arbeitszeit, 10,80 € Projektzeit, 3,90 € Urlaub (laut Vergleichsportal). Grenze: Für 3-Mann-Betriebe durch Grundgebühr und Modulpreise vergleichsweise teuer; Anbieter in Österreich.
Welches nehmen?
Beide nennen keinen Preis auf der Website; vor dem Gespräch mit dem Vertrieb lohnt sich ein Blick auf die Laufzeit und ob pro Nutzer oder pro Büro abgerechnet wird.
mfr Field Service Management ist ein deutscher Anbieter, TimeTac kommt aus dem DACH-Raum: Wer Wert auf deutschen Support, DATEV-Export und einen AV-Vertrag nach DSGVO legt, hat mit mfr Field Service Management den kürzeren Weg.
mfr Field Service Management ist um KI herum gebaut, TimeTac setzt KI als Zusatzfunktion ein. Für Büros, die vor allem einen verlässlichen Prozess brauchen, ist das zweite oft die ruhigere Wahl; wer Texte, Anrufe oder Bilder im Volumen automatisieren will, fährt mit dem ersten besser.
Kurz: mfr Field Service Management passt für Servicebetriebe mit Disposition vieler Techniker, TimeTac für Betriebe ab ~10 Mitarbeitern mit Schichtmodellen. Beide stehen in der Kategorie Zeiterfassung & Einsatzplanung; die weiteren Tools dort sind unten verlinkt.
Website von mfr Field Service Management · Website von TimeTac
Weitere Tools für Zeiterfassung & Einsatzplanung
- clockin – Zeiterfassung per Smartphone mit digitaler Baustellenakte, Fotodoku, Schichtplanung, Abwesenheiten und Rechnungen. vs. mfr Field Service Management · vs. TimeTac
- Craftboxx – Cloud-Handwerkersoftware für Einsatzplanung, Zeiterfassung und Baustellendoku; Anbindung an Lexware Office, sevdesk, bexio. vs. mfr Field Service Management · vs. TimeTac
- Crewmeister – Einfache Arbeitszeiterfassung per App, Browser oder Terminal mit Urlaubs- und Schichtplanung, Made in Germany. vs. mfr Field Service Management · vs. TimeTac
- timr – Zeiterfassung per Web, App und Terminal mit Projektzeiten, Fahrtenbuch und Abwesenheiten; eigene Branchenseite Handwerk. vs. mfr Field Service Management · vs. TimeTac